QuickRouter 实测记录

C01 · 内容运营交付 · 2026-11-03

Qwen3.8-Flash 实测：培训文字稿转 FAQ：答案带时间戳，没讲到就留空

从合成培训文字稿回答三个问题，用原段落时间定位证据；不运行转录或音频模型。

虚构业务样本，真实 QuickRouter API 调用。页面展示保存的实测结果；刷新页面不会调用API。不是第三方平台操作界面。

HTTP / 模型200 · qwen3.8-flash
本次响应总 tokens541
本次耗时 / 自动重试6.432秒 / 0次
校验范围样本合同与格式

2. 实际模型返回与显式审校

记录ID状态答复草稿来源时间来源ID
FAQ1supported账单邮箱在设置-账单资料中修改，保存后从下一期账单生效。00:20["T01"]
FAQ2supported演示环境的任务日志保留30天。生产环境以合同为准。01:10["T02"]
FAQ3unknown未提供[]

原始模型合同检查失败：FAQ3: answer不是文本；FAQ3: answer与样本事实不符。表格显示经显式审校的结果；原始响应完整保留。

3. 本地处理与检查

HTTP200且唯一完整stop响应；输入/响应SHA-256一致；行ID完整且无重复；来源编号必须存在；指定事实断言核对；CSV标准解析器往返：行数一致；专用CSV与实际export.csv内容一致：faq-index.csv

{
  "answered": 2,
  "unknown": 1,
  "audio_model_called": false
}

时间戳是来源定位，不是内容真伪证明；别让模型补未讲过的售后承诺。

材料与操作

  1. 把已获授权的文字稿拆成带id和timestamp的段落，本篇样本为虚构培训。
  2. 逐题查证据，答案绑定原时间戳；无出处的客服值班问题不补答案。
  3. 下载faq-index.csv，编辑回听原材料确认上下文。本例没有音频文件，也没有声称实际回听。

请求时间：2026-11-03T06:36:32.919758+00:00 · 原始响应、合同、校验脚本可下载复核。未测试生产业务事实或自然搜索效果。