展开本页目录
开始前准备什么
- 子代理依托 Claude Code 账号与模型额度；并行审校会增加 token 消耗。
- 配置可用工具为 Read/Glob/Grep；不让代理编辑翻译文件。
- ICU 语义与文案自然度保留人工复核，不把无报错视为正确翻译。
- 读入两份界面词条而不是商品描述
- 创建三个只读子代理
- 分别提交有边界的审校任务
- 按 key 合并证据并去掉重复项
- 运行有限的确定性结构审计
- 把模型发现逐项定位回文件
- 留下可交接的审校清单
原创输入、提示词、原生配置、参考源码、实际结果和验收说明；不含模型账号或运行缓存。
按独立目录运行，原生代理会话需由自己另行执行。
1. 读入两份界面词条而不是商品描述
先比较 locales/zh-CN.json 的 48 键与 en.json 的 47 键，定位 welcome、files、checkout 等真实输入。glossary.json 固定 Checkout/Save 术语；不要先自动补齐，保留漏键和孤立键作为审校真值。
2. 创建三个只读子代理
将 .claude/agents/keys.md、variables.md、terms.md 放进练习项目。每个 frontmatter 的 tools 仅列 Read, Glob, Grep，分别负责键集合、插值/复数、术语。启动后通过 /agents 检查代理可见性，避免给审校代理 Edit/Write。
3. 分别提交有边界的审校任务
让 keys 对比两侧 key，variables 比较 {name}/{user} 与 plural other 分支，terms 按术语表检查既有英文。要求每条返回 key、语言、原片段、问题类别和不确定性；不要让三个代理重复翻译整份文件。
4. 按 key 合并证据并去掉重复项
主会话收集子代理结果，按 key+类别合并；missing_en 与 glossary_review 是不同类型。遇到代理只说“翻译不自然”却不给原片段，退回补证据，不能把主观判断写成语法错误。
5. 运行有限的确定性结构审计
执行 python3 verify.py，读取 result.json 的六项问题：两个漏键、一个孤立键、一个变量不一致、一个缺 other、一个术语待审。检查器是有限模式审计，不是完整 ICU parser；完整语法与语义仍需对应运行库检查。
本地练习命令
python3 verify.py6. 把模型发现逐项定位回文件
逐项核对 welcome 的变量名和 files 的 other 分支，观察 checkout 的 Submit 是否符合团队术语。保留“已结构证实”和“人工语言待审”两列；禁止仅凭模型总分认定所有界面可发布。
7. 留下可交接的审校清单
输出实际 i18n-audit.json，并保存代理分工和完整输入版本。修复翻译是后续独立动作；这次先冻结原文件、问题清单及人工确认者，便于换译者继续处理。
怎样确认已经完成
- 六项真实结构审校结果应能按 README 在独立目录重现。
- 目标代理真实结果须另存；人工参考、原生会话和官方示例分别识别。
常见问题
中英文界面漏翻和变量丢失怎么一起查？
让 keys 对比两侧 key，variables 比较 {name}/{user} 与 plural other 分支，terms 按术语表检查既有英文。要求每条返回 key、语言、原片段、问题类别和不确定性；不要让三个代理重复翻译整份文件。
能让几个 Claude 子代理分别检查翻译问题吗？
逐项核对 welcome 的变量名和 files 的 other 分支，观察 checkout 的 Submit 是否符合团队术语。保留“已结构证实”和“人工语言待审”两列；禁止仅凭模型总分认定所有界面可发布。
本题哪些结果已经实际运行？
已运行的是六项真实结构审校结果。原生功能操作按官方文档编排，目标代理未调用；英文检索可用“Claude Code subagents i18n keys ICU placeholders audit”定位对应术语，但这不是搜索量或热榜声明。