展开本页目录
开始前准备什么
- Python 3.10或更新版本；脚本只使用标准库
- 有权处理的资料与原始备份；本篇使用虚构业务样本
- 重跑时使用自己的apizt Key；离线复核无需Key
- 下载资料包
- 核对来源和合同
- 小样本调用文本模型
- 检查并人工确认
- 交付与复用
先下载样例，再完成自己的首次调用
示例不含密钥。API 按实际用量计费；下载和点击不代表调用成功。
中文说明、可编辑输入、脚本、原始响应、校验与交付文件；不含Key
本次样本的审校成果，不等于生产系统已导入
先看本篇能交付什么
把三条客户要求映射成演示步骤与验收观察点，不把产品支持的功能误写成现场已经验证。
演示计划通过不等于产品验收通过；未准备账号的权限项仍是needs_setup。
| 交付物 | 用途与边界 |
|---|---|
| export.csv | 实际输出的审核稿，不会自动写入生产系统 |
| run.py + case.json | 修改自己的资料后可重跑；默认离线复核不调用API |
| response.json + receipt.json | 核对原始模型返回、用量、时间与内容摘要 |
- 交付物
- export.csv
- 用途与边界
- 实际输出的审核稿，不会自动写入生产系统
- 交付物
- run.py + case.json
- 用途与边界
- 修改自己的资料后可重跑；默认离线复核不调用API
- 交付物
- response.json + receipt.json
- 用途与边界
- 核对原始模型返回、用量、时间与内容摘要
第一步：固定输入、来源与缺项
拆出客户requirement和产品capability；每条要求保留固定编号。
虚构业务样本；实际调用 apizt API。不是商店、客户或游戏生产数据。
| id | requirement | capability |
|---|---|---|
| D1 | 演示CSV导出 | 演示产品有CSV导出按钮 |
| D2 | 演示SAML单点登录 | 资料未提供SAML能力 |
| D3 | 展示只读角色不能编辑 | 演示产品有viewer角色；需要两个测试账号 |
- id
- D1
- requirement
- 演示CSV导出
- capability
- 演示产品有CSV导出按钮
- id
- D2
- requirement
- 演示SAML单点登录
- capability
- 资料未提供SAML能力
- id
- D3
- requirement
- 展示只读角色不能编辑
- capability
- 演示产品有viewer角色；需要两个测试账号
本篇实际运行报告截图。业务资料为虚构样本；不是第三方平台界面。
第二步：用 apizt 只跑一次文本任务
把可演示步骤与observable_result分栏，SAML没有资料则不安排假演示。
下载并解压资料包，先执行 python3 run.py 离线核对保存结果。要调用自己的API，复制一份工作目录，按README修改case.json，再执行 --run --new-output ./my-run；新目录不会混入旧响应或旧人工改动。Key只在终端本次进程中使用。
默认使用本篇资料包指定的低成本文本模型，输出上限1536 tokens，45秒超时，不自动重试；若返回401/429或截断，先核对凭据、额度、路由或输出预算，保留失败记录。
本地复核与运行
python3 --version
python3 run.py
# 阅读README并在工作副本中修改case.json后，才运行下一行
python3 run.py --run --new-output ./my-run第三步：核对真实返回与交付结果
这次运行返回 HTTP 200，模型 gemini-3.8-flash，响应总量 476 tokens，耗时 6.302 秒。本例合同与格式检查通过，业务解释与外部适用性仍需人工复核。
导出demo-runbook.csv，由售前补齐账号、数据与环境。本篇只实测计划生成，没有实际运行虚构产品Demo。
| 记录ID | 阶段 | 演示步骤 | 观察点 |
|---|---|---|---|
| D1 | demo_ready | 在演示产品中点击CSV导出按钮 | 系统触发CSV导出操作并下载或生成相应文件 |
| D2 | needs_confirmation | 确认产品是否支持SAML单点登录能力及相关资料 | 获取并确认SAML单点登录的相关支持情况与演示可行性 |
| D3 | needs_setup | 准备两个测试账号并为其中一个配置viewer只读角色以备后续演示 | 完成两个测试账号的环境准备，等待后续进行权限操作验证 |
- 记录ID
- D1
- 阶段
- demo_ready
- 演示步骤
- 在演示产品中点击CSV导出按钮
- 观察点
- 系统触发CSV导出操作并下载或生成相应文件
- 记录ID
- D2
- 阶段
- needs_confirmation
- 演示步骤
- 确认产品是否支持SAML单点登录能力及相关资料
- 观察点
- 获取并确认SAML单点登录的相关支持情况与演示可行性
- 记录ID
- D3
- 阶段
- needs_setup
- 演示步骤
- 准备两个测试账号并为其中一个配置viewer只读角色以备后续演示
- 观察点
- 完成两个测试账号的环境准备，等待后续进行权限操作验证
本篇实际运行报告截图。业务资料为虚构样本；不是第三方平台界面。
第四步：程序检查与人工确认分开
只校验本例合同、编号、指定事实与格式；不证明业务事实在现实世界成立。
脚本实际测试了改坏行ID与伪造来源ID两个负例，均被拒绝。它们证明这两个错误分支能被检测，不代表所有幻觉、格式或业务错误都已覆盖。
- HTTP200且唯一完整stop响应
- 输入/响应SHA-256一致
- 行ID完整且无重复
- 来源编号必须存在
- 指定事实断言核对
- CSV标准解析器往返：行数一致
- 专用CSV与实际export.csv内容一致：demo-runbook.csv
local-result.json
{
"demo_ready": 1,
"needs_confirmation": 1,
"needs_setup": 1,
"actual_product_demo": false
}第五步：用自己的小样本验收，再进入业务流程
先把资料换成有权处理的脱敏样本；保留原文件和审核副本，逐项核对来源、条件、未知项与最终输出。
当前页面和结果包没有任何私密Key；不需要登录其他AI平台。配置apizt后先完成一次低成本调用，再判断该任务是否值得复用。
搜索词按具体工作任务组织；本批没有取得这些词的Google或抖音搜索量，不标注虚构热度，也不承诺收录、排名或业务收益。
怎样确认已经完成
- 演示计划通过不等于产品验收通过；未准备账号的权限项仍是needs_setup。
- 未知项没有补成事实
- 原始模型输出与人工审校文件分开保存
- 没有执行线上写入或第三方发布
常见问题
样本和截图是真实的吗？
业务输入是明确标注的虚构样本，API响应、耗时、usage、结果文件与报告截图来自这次实际运行；不是客户生产数据，也不是第三方后台截图。
需要登录其他AI平台吗？
不需要。浏览器任务台直接调用apizt，或用资料包里的Python脚本；API按实际用量计费，默认不自动重试，不跑视频模型。
检查通过后能直接用于生产吗？
演示计划通过不等于产品验收通过；未准备账号的权限项仍是needs_setup。 还要使用真实且有权处理的资料，复核当前平台规则与自己的业务约束。