展开本页目录
开始前准备什么
- 独立练习目录及Python 3.14;系统与Node依赖以README为准。
- 离线重放无需Key;新请求使用自己的apizt Key,先核对模型权限和当前价格。
- 原创合成材料,不需要登录第三方平台账号。
- 先看文件
- 按步骤操作
- 对照真实结果
- 离线或模型复跑
默认离线重放;包含完整失败尝试与本地检查,不含Key。
1. 核对本例材料与目标文件
参见本批TOPIC-RESEARCH.md同编号新增边界,原生小样与负例均独立交付。
先下载合成材料在独立目录练习。原始文件、模型输入与验收答案分别保留;本地核对答案不发送给模型。
input.json(节选)
{
"files": [
{
"name": "a.txt",
"text": "旧稿A:将于周一发布。"
},
{
"name": "b.txt",
"text": "旧稿B:将于周二发布。"
}
],
"instruction": "将旧稿改成简短提醒,保留各自发布日。"
}2. 按顺序完成这项具体操作
本次实际使用Python 3.14,依赖版本固定在资料包。需要LibreOffice或Node的案例请先按README安装对应运行时。python run.py读取真实旧响应完成本地处理;只有显式--live才发新请求。
- 1. 创建source-files/a.txt和b.txt,将预览时两文件SHA保存到planned-sha.json,再模拟用户在预览后手动修改b.txt。
- 2. 让apizt为两份原稿生成changes数组,保留a.txt/b.txt文件名及各自发布日,不让模型直接写文件。
- 3. 写入前重新计算每个源文件SHA,并核对文件名白名单;路径穿越或未知文件立即拒绝。
- 4. 仅把SHA未变的a稿写入updated/a.txt副本;b因sha-changed列入conflicts.json,不覆盖用户后改内容。
- 5. 导出write-plan.csv,回读原a、原b和新副本,确认两个源文件都保留,结果图同时展示写入与阻断两种分支。
独立练习目录 · 默认仅离线复核
python3 -m venv .venv
source .venv/bin/activate
python -m pip install -r requirements.txt
python run.py3. 对照真正发送的请求
只输出JSON:changes数组,恰好两项,每项name、text,name保留a.txt/b.txt。不输出路径,不执行写入;程序会核对预览时SHA和最新文件。
网页实验台只执行这一步模型字段检查。原生文件写入、坐标/公式/格式回读及负例验收由下载包负责。
request-1.json(图片Base64省略,原文件在下载包)
{
"model": "gemini-2.5-flash-lite",
"messages": [
{
"role": "system",
"content": "严格只输出单个JSON对象,不要Markdown代码围栏,不要解释。只输出JSON:changes数组,恰好两项,每项name、text,name保留a.txt/b.txt。不输出路径,不执行写入;程序会核对预览时SHA和最新文件。"
},
{
"role": "user",
"content": "任务约束(只输出JSON对象,不用代码围栏):\n只输出JSON:changes数组,恰好两项,每项name、text,name保留a.txt/b.txt。不输出路径,不执行写入;程序会核对预览时SHA和最新文件。\n待处理合成材料:\n{\"files\": [{\"name\": \"a.txt\", \"text\": \"旧稿A:将于周一发布。\"}, {\"name\": \"b.txt\", \"text\": \"旧稿B:将于周二发布。\"}], \"instruction\": \"将旧稿改成简短提醒,保留各自发布日。\"}"
}
],
"temperature": 0,
"max_tokens": 1536,
"provider": {
"sort": "success_rate"
},
"response_format": {
"type": "json_object"
}
}4. 查看原生处理代码与实际文件
下面节选来自本次实际执行的workflow.py分支,需要结合完整脚本运行。模型输出不能代替文件解析器或业务验算。
具体产物:write-plan.csv、conflicts.json、updated/a.txt。
workflow.py · 本例分支节选
plan = json.loads((folder / 'planned-sha.json').read_text())
planned = {r['name']: r['sha256'] for r in plan}
changes = output.get('changes', [])
check('改稿限定两个既有文件', {r.get('name') for r in changes} == {'a.txt', 'b.txt'} and len(changes) == 2)
written = []
conflicts = []
audit = []
target = folder / 'updated'
target.mkdir(exist_ok=True)
for row in changes:
name = row.get('name')
source = folder / 'source-files' / str(name)
if name not in planned or Path(str(name)).name != name:
conflicts.append({'name': name, 'reason': 'not-allowlisted'})
continue
actual = sha(source)
if actual != planned[name]:
conflicts.append({'name': name, 'reason': 'sha-changed'})
audit.append({'name': name, 'planned_sha': planned[name], 'actual_sha': actual, 'action': 'blocked'})
continue
text = row.get('text', '')
temp = target / (name + '.tmp')
temp.write_text(text)
temp.replace(target / name)
written.append(name)
audit.append({'name': name, 'planned_sha': planned[name], 'actual_sha': actual, 'action': 'write-copy'})
check('仅未变动a写入副本,b冲突保留', written == ['a.txt'] and any((r['name'] == 'b.txt' and r['reason'] == 'sha-changed' for r in conflicts)))
check('原a和用户改动b都未覆盖', sha(folder / 'source-files/a.txt') == planned['a.txt'] and (folder / 'source-files/b.txt').read_text() == '用户在预览后手动修改B,请保留。')
check('本地路径穿越负例被拒绝', Path('../escape.txt').name != '../escape.txt')
write_csv(artifact('write-plan.csv'), audit, ['name', 'planned_sha', 'actual_sha', 'action'])
dump(artifact('conflicts.json'), conflicts)
artifacts.append('updated/a.txt')
result = {'writtenCopies': written, 'conflicts': conflicts, 'originalFilesPreserved': True}5. 对照真实结果和检查表
实测2026-10-25T07:55:34.679653+00:00,HTTP200;请求gemini-2.5-flash-lite,返回gemini-2.5-flash-lite。本次6/6项检查通过,指本例执行及验收机制通过,不代表所有模型字段零误差。
最后一次返回用量266tokens;1份尝试记录的已知用量合计266。失败记录保留,用量缺失不按0计,本文不推算实际金额。
| 实际检查 | 结果 |
|---|---|
| 真实apizt API响应HTTP200 | 通过 |
| 改稿限定两个既有文件 | 通过 |
| 仅未变动a写入副本,b冲突保留 | 通过 |
| 原a和用户改动b都未覆盖 | 通过 |
| 本地路径穿越负例被拒绝 | 通过 |
| 列出的原生产物实际存在 | 通过 |
- 实际检查
- 真实apizt API响应HTTP200
- 结果
- 通过
- 实际检查
- 改稿限定两个既有文件
- 结果
- 通过
- 实际检查
- 仅未变动a写入副本,b冲突保留
- 结果
- 通过
- 实际检查
- 原a和用户改动b都未覆盖
- 结果
- 通过
- 实际检查
- 本地路径穿越负例被拒绝
- 结果
- 通过
- 实际检查
- 列出的原生产物实际存在
- 结果
- 通过
result.json · 原生处理后实际结果
{
"writtenCopies": [
"a.txt"
],
"conflicts": [
{
"name": "b.txt",
"reason": "sha-changed"
}
],
"originalFilesPreserved": true
}6. 替换输入前,先确认这些边界
公开材料为原创合成小样。API模型阶段与本地处理分别验收;通过结构和来源检查不代表通用事实准确率。
修改材料后应重新制定事实断言和反例。识别错误率、混淆矩阵或拒答类教程允许保留模型实际错误;检查通过指计算和处理正确。没有调用视频模型。
怎样确认已经完成
- 真实apizt API响应HTTP200
- 改稿限定两个既有文件
- 仅未变动a写入副本,b冲突保留
- 原a和用户改动b都未覆盖
- 本地路径穿越负例被拒绝
- 列出的原生产物实际存在
常见问题
AI 批量改文件 冲突怎么开始?
创建source-files/a.txt和b.txt,将预览时两文件SHA保存到planned-sha.json,再模拟用户在预览后手动修改b.txt。按本页顺序继续,先用下载包离线重放,再替换自己的材料。
网页试跑和下载包有什么区别?
网页只复跑模型字段,不生成全部原生文件;资料包包含实际原生处理和本地验收。
这次通过结果适用于其他材料吗?
公开材料为原创合成小样。API模型阶段与本地处理分别验收;通过结构和来源检查不代表通用事实准确率。


