展开本页目录
开始前准备什么
- 可使用NotebookLM的账号或安装环境，功能与用量以自己的实际权限为准。
- 先下载本页原创练习输入，在独立笔记本或复制的工作目录中操作。
- 准备文本编辑器或表格工具，打开下载文件并记录实际观察。
- 准备本次输入
- 固定范围与格式
- 在原工具执行
- 打开实际结果核对
- 保存与恢复
原创练习输入 · reading-excerpts.md
本次任务的真实可下载输入；内容为虚构练习，不含真实客户资料。
本次操作提示
范围、输出字段和缺项处理要求，可复制修改。
人工验收参考
人工编写的事实/算术对照，不是模型运行结果。
空白实际检查表
填写自己实际运行、下载与验收观察，不预填通过。
1. 明确这次要交付的结果
用小规模观察练习生成一页简报，把事实、解释、反例与下一步分栏。目标是支持团队讨论，不把小样本写成行业结论。
只选 E01–E05，允许提出待验证建议，但不能冒充原资料结论。人数比例保留原分母，两个不同问题不可合并。
2. 下载输入，检查文件与来源范围
上传 reading-excerpts.md，在 Studio 报告选择简报文档或自定义一页格式。先用 Chat 确认各观察的样本和问题差异，再生成报告；保留引用和资料编号。
3. 固定操作要求与输出字段
把下面提示用于这一份练习资料；换成自己的资料时，先修改文件名、范围和验收条件。输出中的未提供信息保持未提供，实际操作和下载状态由你记录。
prompt.md
text
一页研究简报，分为事实、解释/假设、反例、局限、下一步。
事实分别保留4/6与3/5，问题不同不可合并成统一比例。
E03作为两者衔接的有限个案，不推出一般规律。
每个事实给引用，建议标“待验证”。
禁止写“用户都喜欢短摘要”或已证实学习效果。4. 执行任务，打开实际产物
先看事实段，再打开每处引用回读。报告导出到 Google 文档后检查段落和引用保留情况，把实际导出文档与源版本一起记录；若界面不保留想要的引用格式，用核对表补记录。
5. 对照原文，逐项验收
分别有4/6与3/5，且解释了题目不同；没有11人统一百分比。反例提到保留完整笔记的需求，下一步是待收集事实。摘要便于先看结构不能扩大为长期记忆提升。
| 类型 | 人工核验参考 | 资料 |
|---|---|---|
| 事实 | 4/6偏好摘要，3/5偏好完整笔记 | E01、E02 |
| 反例 | 短摘要不能覆盖所有细节需求 | E03 |
| 局限 | 问题不同、样本小，不能合并 | E04 |
| 下一步 | 统一问题后再收集，待验证 | 人工任务建议 |
- 类型
- 事实
- 人工核验参考
- 4/6偏好摘要，3/5偏好完整笔记
- 资料
- E01、E02
- 类型
- 反例
- 人工核验参考
- 短摘要不能覆盖所有细节需求
- 资料
- E03
- 类型
- 局限
- 人工核验参考
- 问题不同、样本小，不能合并
- 资料
- E04
- 类型
- 下一步
- 人工核验参考
- 统一问题后再收集，待验证
- 资料
- 人工任务建议
6. 出错时从事实与范围恢复
发现行业结论或效果数字时删除并重新限定任务。引用不含原分母时打开完整来源回读，不能用生成解释替代 E01/E02。来源太少就保留局限，而不是增加无出处文本。
7. 保存输入、实际结果与核对记录
保存原始摘录、简报、引用核对表与实际导出文件。建议与事实分开标注，收到新的真实研究资料后再写新版本，不把练习资料引用进业务报告。
怎样确认已经完成
- 事实与假设、建议有明确标签。
- 4/6和3/5未被合并，样本限制完整。
- 引用实际打开，导出文件检查完成。
常见问题
NotebookLM 能替代资料评价吗？
不能。工具帮助整理与引用，你仍需判断样本、问题和推论范围，尤其反例与资料限制。
简报里能加入建议吗？
可以，明确标为待验证建议并与原文事实分开；不能把建议写成研究已经证明。