展开本页目录
开始前准备什么
- 先解压练习包，保留原生输入文件；合成样本与作者参考不作为真实业务证据。
- 核对官方支持的账号、套餐、语言、客户端和管理员权限；本页不代替产品订阅。
- 五篇真实种子只核验了Crossref书目元数据；本包没有捏造论文立场、样本量、Consensus百分比或研究结论。
- 打开真实书目种子
- 限定可回答问题
- 运行并保留原始Meter
- 展开三类真实研究
- 逐篇核对研究条件
- 复核集合与未计入项
- 导出边界清楚的说明
1. 打开真实书目种子
打开verified-bibliography.docx与seeds.ris，逐个DOI可到出版方。它们只确认题名年份，任何Yes/No立场都留空。
2. 限定可回答问题
使用练习中的英文比较问题，写清retrieval practice、restudy和delayed retention；不要把它扩大到所有教育干预。
3. 运行并保留原始Meter
在有资格的Consensus账号运行问题，保存Meter原始数值和观察时间。没有Meter就记未出现，不从标题猜一个饼图。
4. 展开三类真实研究
分别打开Yes、No、Possibly列表，为实际被计入的每条记录真实链接；空分类也记录0条，而非补想象论文。
5. 逐篇核对研究条件
到原文查对象、任务、比较条件与延迟时间；只能获得摘要就标摘要证据，缺全文不猜分母。
6. 复核集合与未计入项
把Meter计入数与列表逐条数对齐，另外保留相关但未计入项；未计入不能当成反对证据。
7. 导出边界清楚的说明
填写meter-record.csv，引用真实记录并说明结果仅对应工具纳入集合。种子书目不是已执行的分类结果。
prompt.txt
任务：Consensus Meter共识怎么看：展开Yes、No、Possibly对应研究，检查被计入的证据
输入：input.docx和同包原生练习材料，保持原件不变。
1. 提出可回答Yes/No的问题
2. 展开Meter各分类的实际纳入研究
3. 核对研究对象和条件，记录未纳入与矛盾证据
具体样本：
A；10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x；Test-Enhanced Learning；2006
B；10.1126/science.1152408；The Critical Importance of Retrieval for Learning；2008
C；10.1126/science.1199327；Retrieval Practice Produces More Learning than Elaborative Studying with Concept Mapping；2011
D；10.1177/1529100612453266；Improving Students’ Learning With Effective Learning Techniques；2013
E；10.1037/a0037559；The effect of testing versus restudy on retention: A meta-analytic review of the testing effect.；2014
输出：Meter分类截图、每类研究及条件对照
验收：分类条目可回原研究；百分比只表示工具所纳入集合，不当总体证据概率
身份与边界：五篇真实种子只核验了Crossref书目元数据；本包没有捏造论文立场、样本量、Consensus百分比或研究结论。
不得伪造产品入口、账号权限、来源、DOI、运行轨迹或已通过记录。
练习文件与执行范围
五篇真实种子只核验了Crossref书目元数据；本包没有捏造论文立场、样本量、Consensus百分比或研究结论。
下载包保留作者输入、分析与结果参考，以及等待你填写的实际运行记录。此页未登录执行目标云端功能。
怎样确认已经完成
- 分类条目可回原研究
- 百分比只表示工具所纳入集合，不当总体证据概率
- 先看哪些研究进入分母，再读Yes、No、Possibly的原文条件；Meter百分比不等于总体真理概率。
- 五篇真实种子只核验了Crossref书目元数据；本包没有捏造论文立场、样本量、Consensus百分比或研究结论。
常见问题
Consensus的Yes和No比例到底代表什么？
在有资格的Consensus账号运行问题，保存Meter原始数值和观察时间。没有Meter就记未出现，不从标题猜一个饼图。 先看哪些研究进入分母，再读Yes、No、Possibly的原文条件；Meter百分比不等于总体真理概率。
怎么看AI共识仪表实际用了哪几篇研究？
把Meter计入数与列表逐条数对齐，另外保留相关但未计入项；未计入不能当成反对证据。 五篇真实种子只核验了Crossref书目元数据；本包没有捏造论文立场、样本量、Consensus百分比或研究结论。
下载包中的结果是目标产品已经生成的吗？
结果参考由作者制作并以原生文件打开、渲染和检查，供你实际操作后对照。没有将本地材料验证说成目标SaaS已运行。